科学论文中的一张图表 成了“5G辐射恐惧症”的源头

一位科学家科研报告中的图表,点燃了大家对无线技术的恐惧之火……

神译局是36氪旗下编译团队,关注科技、商业、职场、生活等领域,重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按:5G是否有害人体健康?针对这个问题,似乎存在各种不同的看法。近日,《纽约时报》刊登了一篇题为The 5G Health Hazard That Isn’t的文章,作者William J. Broad在文章中通过20年前一位科学家科研报告中的一个图表,介绍了5G“辐射恐惧症”的源头。同时,作者在文中也强调,针对5G是否有害人体健康这一课题,目前并没有证明其有害健康的确凿证据。

图片来源:Golden Cosmos

2000年,美国佛罗里达州布劳沃德县(Broward County)的公立学校都收到了一份警示报告。和当时大多数教育经费充足的地区一样,布劳沃德也在考虑为辖区内在校学生共计约25万人的所有公立学校配备无线网络及课堂多媒体设备。但这一行动的背后,是否需要考虑潜在的健康风险呢?

于是,辖区邀请著名的物理学家、顾问比尔·库里(Bill P. Curry)来研究这个问题。库里在他的研究报告中称,这项技术“可能会造成严重的健康危害。”

通过一张标题为“大脑组织微波吸收(灰质)”的图表,库里总结出了他发现的令人不安的证据。

译者注:灰质,是一种神经组织,是中枢神经系统的重要组成部分。

根据这张图表显示,随着无线信号频率的增强,大脑接受的辐射剂量也从左至右呈上涨趋势。最开始的时候,这个变化曲线走势较缓,但当这个曲线走到与计算机网络相关的无线频率时,这个变化曲线骤然上升,表明暴露在危险水平。

“这张图表反映出了我担心的原因。”库里在报告中写道。这篇报告的正文,详细描述了无线电波如何传播脑癌的。脑癌是一种可怕的癌症,如果患上脑癌的话,生还率则非常低。

随后这些年来,随着智能手机、手机信号塔以及无线网络的普及,库里的警告被越来越多的人传播和认知,并且引起了教育者、消费者以及大众的共鸣。在很大程度上,人们对5G技术日益增加的担忧和焦虑,都可以追溯到库里这一位科学家和他制作的这张表格上。

物理学家比尔·库里(Bill P. Curry)2000年研究报告中题为“大脑组织微波吸收(灰质)”的图表。

只不过,库里和他画的这个图表都错了。

据研究电磁辐射生物学效应的有关专家称,在更高频率段,无线电波并不会更危险,反而会更安全(但像X射线等极高频率能量,其表现则不同,而且会对健康造成威胁)。

在库里的研究中,他研究了无线电报是如何在实验室环境中影响大脑组织的,并且其错误地认为,这些结果都是无线电波应用在身体深处细胞所产生的。

他的这些分析,没有认识到人体皮肤的保护作用。在较高无线电频率下,皮肤可以充当保护伞的作用,从而保护包括大脑在内的体内器官免受辐射。此外,人体皮肤还可以阻挡更高频率的太阳光。

“它无法穿透人体皮肤。”纽约大学(New York University)研究高频率电磁波对人体影响的放射学教授克里斯托弗·柯林斯(Christopher M. Collins)称。他还补充说,库里报告中的那个图表,并没有考虑到人体皮肤的“屏蔽效应”。

此外,美国天普大学(Temple University)医学院的医学物理学荣誉教授马尔文·辛斯金(Marvin C. Ziskin)博士也同意这种说法。数十年以来,辛斯金博士一直致力于研究高频率辐射是否会导致疾病。据他所述,他曾经做过的许多实验都可以证明,高频率辐射是安全的。

虽然医学界并不认同高频率辐射的不良影响,但许多网站却都危言耸听地夸大了库里的那份带有缺陷的报告,并且在大量文章中都将脑癌与手机关联起来,同时还在法律诉讼中用作证据,来敦促取消在教室中使用无线技术的计划。

在一段时间后,甚至有俄罗斯的新闻网站都开始传播这份报告的内容,对5G技术“添油加醋”,让更多的人阅读这些错误信息。

明明最开始只是一个简单的图标,到后来却变成了一个典例,让我们看到伪科学是如何生根发芽并传播开来的。

“但我仍然认为其会对健康产生影响,”库里在接受采访时评论道,“联邦政府应该更加严肃仔细地对待这个问题。”

一个权威错误

要说到声称无线技术可能会带来不可预见风险的,库里并不是“第一人”。

上一篇:小麦育种研究助力应对世界粮食危机
下一篇:新疆克拉玛依:雨后“魔鬼城” “戈壁台地”色

网友回应

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

欢迎扫描关注我们的微信公众平台!